Gran debate ha generado la propuesta del ministro de salud
con la REFORMA A LA LEY DE LA SALUD, un poco tardío porque después de 20 años
de implementación de una ley es antes que se debería haber hecho el debate o
incluso 5 años después que como cualquier empresa debemos saber si ha
funcionado o no; sin embargo a pesar del retraso de este análisis si quiero
hacer el mío que como ciudadano, medico y Bioeticísta considero puede ser de
utilidad.
Quiero hacer el planteamiento en 3 puntos:
1.
Debemos tener una diferencia muy clara entre los
conceptos de SALUD entendida como la definición que nos da la O.M.S. la cual
dice que se trata del bienestar físico, mental, social, y demás de cualquier
personas y en este orden podríamos decir que el análisis termina aquí, porque
si somos lógicos y congruentes NINGUN COLOMBIANO tendríamos salud, en un país
con 60% de pobreza, en conflicto interno, con pésimas condiciones sociales para
la mayoría de las personas, con una educación dentro de las inadecuadas del
mundo, y demás problemáticas; el concepto de PROFESIONALES DE LA SALUD, que
somos los que nos desempañamos en los ámbitos de la salud desde las diferentes
disciplinas y que tenemos unas condiciones de ejercicio profesional que están
fundamentadas en la ÉTICA PROFESIONAL y soportada por las condiciones sociales
que nos afectan en beneficio o no, pero que no deben generar afectación al
paciente como protagonista de nuestra función y parte de nuestra obligación
moral como lo que decidimos hacer de forma voluntaria en nuestra sociedad; y
los SERVICIOS DE SALUD, que siempre tiene un COSTO, que bajo cualquier modelo
económico, siempre va a significar que hay un costo que alguien debe cubrir, y
este es el punto a discutir con mas profundidad, y es como se deben financiar
los servicios de salud dentro de un modelo social.
2.
El COMPROMISO DE LOS MEDICOS y de los
profesionales de la salud, hace años que esta lejos de la realidad de su
función, la problemática social médica no inició con la Ley 100 DE 1993, de
hecho esta es consecuencia del aislamiento de los profesionales médicos de la
sociedad que dijeron iban a cuidar, y olvidaron que su función básica es la de
cuidar la salud de las personas; cuando se escuchan los comentarios de las
personas en los pasillos, en las reuniones, e incluso en las marchas, solo
reclaman la labor INDISPENSABLE de los médicos.
3.
En nuestro país no se implemento un servicio de
salud, se implemento un servicio médico de enfermedad, producto de la
medicalización de la vida, de la muerte y del modelo económico neoliberal y de
mercados, no es oculto que a nuestros médicos les “conviene” que las personas
se enfermen, porque su esquema de ejercicio profesional esta fundamentado en la
facturación; en cobrar por los servicios de atención del paciente ENFERMO;
debemos mirar modelos como el británico, el Francés, el Canadiense y el Cubano
que son tan exitosos, en PROMOCION DE LA SALUD Y PREVENCION DE LA ENFERMEDAD;
es indispensable que se eduque y piense en SALUD NO en Enfermedad.
Con todo esto estoy seguro que el discutir por una reforma
que no reforma nada, que solo cambia los nombre, es tonto y mezquino por parte
de los médicos, debemos discutir por una modificación del esquema, por tener
mas y mejores médicos generales, por tener mejores especialistas, por tener
profesionales de la salud comprometidos con los valores, por tener
profesionales de la salud respetuosos de los derechos de las personas, pensando
en le beneficio de todos y no solo en su beneficio personal, lejos de los
intereses del prestigio, y muy cercano de las necesidad es de las personas,
para reciban las mejores condiciones de vida que podamos darles con los
recursos que dispongamos los que sabemos del tema.
